交叉学科时空观指出更多真相，推动爱因斯坦和牛顿的时空观发展完善

2023年11月15日，中国科学院高能物理研究所网站发布文章指出，“拉索”正式发布了迄今最亮的伽马射线暴观测结果，开启了新物理探索之门。中国科学院高能物理研究所研究员毕效军表示，此次的发现无疑也会对此前的一些公认的物理理论提出挑战。例如被认为是爱因斯坦狭义相对论基础的洛伦兹对称性有可能就要被破坏。“爱因斯坦相对论的基本前提之一就是假设光速——约为299,792.458米/秒——是一个常数，是不变的，而在现有的发现中，光就不再是个常数了，我们发现实际上的光速可能比此前我们认定的光速要略慢一些，这就会对传统的相对论理论造成破坏，这个破坏实际上有两种，一种破坏是实际光速比我们认为的光速更快一些，形成一种超光速，还有一种就是更慢一些，而我们现在所观察到的现象就是更慢一些。“拉索”发现爱因斯坦的光速不变假设和洛伦兹变换存在被破坏、不成立的情况，具有广泛深远意义。实际上，爱因斯坦在相对论时空观中，对于测量时间值、长度值和速度值等，应该给出如下必要说明：为测得正确的速度值和光速值，相对匀速直线运动的甲系乙系，每个参照系至少需要出动三个观测者分两组，两个参照系合计至少需要出动六个观测者分四组，在测速起点和测速终点，使用遵守国际单位制秒定义米定义的时钟量尺测量对方速度值，测量同一光运动的光速值；对于上述测量速度值自始至终的全部过程和内容，人们应该在头脑里深度思维，建立全面详细、立体动态的思维图像，犹如动画片，历历在目；唯有达到上述要求，才能获得符合实际情况的速度值和时空认识。但是，爱因斯坦没能达到上述要求，后来的很多相对论研究者也没能做到，所以，就产生了100多年有关的矛盾和争论。与此有关，存在爱因斯坦未解之谜：在爱因斯坦相对论时空观洛伦兹变换里有两个速度值，u和C。其中的u，是相对匀速直线运动的甲系乙系各自使用时钟量尺测量对方速度值，甲系测得（小写）v1=△x/△t，乙系测得（大写）V1=△X/△T之后，爱因斯坦假设它们相等为u=v1=V1，这就是两系互测等速假设，可简称为u假设；其中的C，是相对匀速直线运动的甲系乙系各自使用时钟量尺测量同一光运动的光速值，例如沿x、X轴正方向运动的光束，甲系测得光速值（小写）v2=△x/△t，乙系测得光速值（大写）V2=△X/△T之后，爱因斯坦假设它们相等为C=v2=V2=299792458米/秒，这就是两系测光等速假设，也就是光速不变假设，可简称为C假设；u假设和C假设，是两个独立的假设，它们在洛伦兹变换中共同存在，并肩而立；那么，如果相对匀速直线运动的甲系乙系使用遵守国际单位制秒定义米定义的时钟量尺进行测量实验，他们测量对方速度值，测量同一光运动的光速值，在此情况下，u假设和C假设可以共同成立吗？u假设和C假设共同成立的条件是什么？上述问题就是爱因斯坦未解之谜。把现代科技的计量学、物理学、天文学、宇航学、系统学、数学、逻辑学、科学史、科学哲学和心理学等学科的众多内容给予综合集成，创新发展，我们发现了更多真相，创建了交叉学科时空观。我们在交叉学科时空观中指出：时间和时间值不是一回事；长度和长度值有区别；谈论速度值必须说清六件事；因为光信号延迟，看到的情况和看到的同时，实际的情况和实际的同时，共同存在，可以使用t时刻状态图来描述；由时钟的内部结构和所受外界作用决定，时钟显示的时间值可以变快也可以变慢，这就是时钟显示时间值规律；由量尺的内部结构和所受外界作用决定，量尺显示的长度值可以变长也可以变短，这就是量尺显示长度值规律；使用△t时间过程图，可以描述和定义同步时钟、非同步时钟、同长量尺和非同长量尺。基于交叉学科时空观，研究测速模拟实验，就可以把爱因斯坦相对论时空观和牛顿绝对时空观收编进交叉学科时空观；根据测速模拟实验就可以破解爱因斯坦未解之谜和牛顿未解之谜；可以证明，爱因斯坦相对论的u假设、C假设和洛伦兹变换只能在特定条件下共同成立；在一般情况下，u假设、C假设和洛伦兹变换不能共同成立。“拉索”实验结果对交叉学科时空观提供了强有力支持，中国交叉学科时空观和中国“拉索”实验分别从理论上和实验上发现了更多真相，推动爱因斯坦相对论时空观发展完善。